ENTREVISTA DIARIO EXPRESO

ENTREVISTA DIARIO EXPRESO

Lo que hizo el oficialismo muestra que están dispuestos a vale todo"

¿El domingo la oposición mostró, poniendo de candidata a Betty Amores, un nuevo perfil? ¿Esa opción es resultado de un aprendizaje o apenas una muestra de oportunidad política? Paco Moncayo, uno de sus miembros y hombre respetado por el oficialismo, responde:

¿Cómo se debe interpretar el hecho de que usted fue quien propuso a Betty Amores, y que ella, exasambleísta de PAIS, haya sido la figura alrededor de la cual se puso de acuerdo la oposición?

Es un mensaje que estuvo explícito en mi intervención. No estamos planteando una candidatura de la oposición ideológica, es decir una presidenta de la derecha que vaya a enfrentar el modelo del Ejecutivo; estamos planteando, de manera sensata, una persona de la línea y además de la auténtica línea de la propuesta de la Revolución Ciudadana, democrática, alegre, sin caudillos, sin líderes carismáticos ni mesiánicos.

La Asamblea no quiere ser un lugar para obstruir el trabajo del Ejecutivo. Queremos ser respetados como una función independiente, autónoma, trabajar junto con el presidente, no postrados de rodillas ante él.

Pero, explícitamente, ¿sobre qué ejes políticos se unió la oposición?

Esto es un aprendizaje. En la consulta aprendimos que habían muchas cosas que nos unían a las oposiciones de izquierda, de centro y de derecha, pero que hay causas fundamentales a las cuales no podemos renunciar.

¿Usted dice que poner a Betty Amores no fue un ejercicio de oportunidad política sino de convicción?

De esto hemos hablado. Hemos aprendido en la oposición que tenemos fines superiores a nuestras naturales divergencias: defender la democracia, las libertades, los derechos humanos, defender la Constitución (no importa los errores que tenga y que habrá que reformar, pero esa es la norma que nos rige), defender la República que implica división de funciones, evitar y enfrentar a un gobierno autocrático, obligarlo a volver al discurso inicial y democrático con el que convencieron a muchos ecuatorianos.

¿Se puede hablar desde ayer de un empate político en la Asamblea?

El parteaguas fue la consulta. Ahí se acabó el mundo del reino de Alianza PAIS en solitario. Si ellos hubieran leído con claridad los acontecimientos, se habrían dado cuenta de que había otro momento en el proceso que ellos iniciaron y que, para nosotros como oposición, también fue un parteaguas: nos dimos cuenta de que habían muchas cosas importantes por defender en las que teníamos que estar juntos.

Ayer hubo otro parteaguas en la Asamblea porque el presidente Cordero gana la presidencia sin siquiera los votos suficientes de "sí". Acomodaron los votos blancos para llegar a la presidencia. Es un castigo a Cordero por dos años de desaciertos.

¿Qué reacción tiene ante el video en que presuntamente se oye al candidato Cordero disponer a la presidenta Irina Cabezas anular la votación?

Los casos en derecho tienen que seguir un debido proceso. Hay que estudiar en detalle cuál es la legalidad de la elección y la posesión de Fernando Cordero. Lo que ellos hicieron muestra que están dispuestos a vale todo. ¿Cuándo usted hubiera podido imaginarse al candidato parado dirigiendo la sesión detrás de la señora presidenta? O sea vale todo. ¿Dónde está la democracia? ¿Dónde está una mínima decencia para saber ganar y perder y hasta para guardar las formas?

¿Qué implicaría su lectura política para Fernando Cordero?

Que si no hay impedimento legal para que ejerza la presidencia, él debe entender que es presidente de la Asamblea y no un subordinado del presidente Correa ni jefe de bloque de Alianza PAIS. Haber ganado de la manera en que ganó supone dos opciones: una de resentimiento, que sería la peor alternativa, o una inteligente comprensión de lo que le piden los asambleístas: que dirija a la Asamblea, que sea capaz.

¿Cuál es su expectativa sobre las vicepresidencias si se tiene en cuenta el empate político en la Asamblea?

Si no hubiera impedimento legal para que Cordero ejerza la presidencia, tienen que devolver a Betty Amores la primera vicepresidencia. Ella ganó, no hay duda de que ella ganó. El señor asambleísta Gracia dijo: "Yo voté por Betty Amores". El voto no es el botón, es la voluntad del elector.

José Hernández - Redacción Quito

LISTO PROYECTO DE LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA

BOLETIN DE PRENSA No. 138

Para debate con la comunidad:

LISTO PROYECTO DE LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA

Paco Moncayo, Asambleísta de Alianza Libertad, manifestó que ante las múltiples amenazas que afectan a la población ecuatoriana es imperativo, mediante una norma clara, objetiva y práctica, asegurar “el total ejercicio del derecho a la seguridad ciudadana, garantía de convivencia y desarrollo equilibrado y armónico de la comunidad, a fin de construir una sociedad sana, libre de violencia, discriminación y delincuencia, en donde puedan crecer las futuras generaciones y alcanzar mejores niveles de vida”.

Según el Asambleísta Moncayo, es necesario “establecer un sistema legalmente respaldado de participación mancomunada de planificación y acción en la que todos los ciudadanos, todos los niveles de gobierno, todas las funciones del Estado, sean capaces de mantener un diálogo perseverante y un trabajo sistemático conjunto, sin protagonismos de clase alguna”, de lo contrario –dijo- “no podrá el Ecuador llevar adelante una estrategia victoriosa contra la delincuencia”.

Sostuvo que el enfoque de la seguridad ciudadana, debe poner énfasis en la calidad de vida de la población, en los derechos y deberes de la ciudadanía y en el conjunto de las distintas fases y expresiones de la violencia. Del mismo modo, precisó Paco Moncayo, la nueva concepción de la seguridad obliga a un rediseño de las políticas públicas, a una revisión a fondo de la institucionalidad y a formas distintas de planificación de la prevención y control de los actos violentos. “La seguridad ciudadana busca, más bien, promover el ejercicio de los derechos y responsabilidades de la población, con una intensa participación de la propia ciudadanía, de los distintos niveles de gobierno y de todas las funciones del Estado”, recalcó el Legislador.

En virtud de lo expresado, Paco Moncayo manifestó que el Proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, es un documento base que deberá ser ampliamente debatido por la sociedad, a fin de que la propuesta final, a ser presentada en la Asamblea Nacional, emerja de la base social y se constituya en un compromiso de todos los actores. “A partir del momento en que el Ecuador disponga de una ley de seguridad ciudadana, que asegure una participación protagónica de los gobiernos autónomos descentralizados y de la ciudadanía, se podrá articular actividades que reviertan la tendencia creciente del delito”, concluyó el Asambleísta.

Finalmente, el Legislador invito a la ciudadanía para que ingrese a su página WEB, www.pacomoncayo.ec, sitio en el que se encuentra publicado el proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana, con el propósito de que analicen la propuesta, la critiquen, la comenten y la enriquezcan con sus criterios. Del mismo modo, convocó a los alcaldes, prefectos, juntas parroquiales del país para que participen activamente en este proceso de construcción colectiva. “Este proyecto no es de Paco Moncayo, ni de un grupo de especialistas, es un proyecto que debe nacer de la sociedad y debe ser debatido por la sociedad”, puntualizó.

PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO JAPONES

PROYECTO DE RESOLUCIÓN DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO JAPONES

ASAMBLEISTA PACO MONCAYO G.

CONSIDERANDO

Que, con fecha 11 de marzo del 2011, el hermano pueblo de Japón sufrió las consecuencias de un devastador terremoto de 9 grados en la escala de Richter, el de mayor magnitud vivido en ese país desde que hay registros y el quinto de mayor intensidad en el planeta;

Que, el fuerte movimiento sísmico desató un tsunami que afectó dramáticamente a varias regiones del este del país, arrasando con varios poblados, dejando una estela de angustia y desolación;

Que, el cataclismo ha provocado dolor y tristeza ante el fallecimiento de miles de habitantes, víctimas fatales de la naturaleza y una centena de miles de pobladores heridos, desaparecidos o que han perdido sus hogares y pertenencias;

Que, la Constitución de la República del Ecuador, en su Artículo 132 faculta a la Asamblea Nacional a emitir acuerdos o resoluciones, y tal facultad se encuentra regulada en el Artículo 52 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa;

Que, la Constitución de la República del Ecuador en el Artículo 416, numeral 1, proclama la “cooperación, la integración y la solidaridad” en las relaciones con la comunidad internacional y el numeral 10 expresa que debemos promover “la construcción de un mundo justo, democrático, solidario, diverso e intercultural”;

Que, el Ecuador históricamente ha mantenido relaciones sociales, políticas, comerciales, culturales con el Estado de Japón, en un marco de respecto, afectividad y hermandad con su pueblo, lo que se verifica en convenios como el de Asistencia Financiera No Reembolsable para Proyectos Comunitarios de Seguridad Humana (APC), o el de Asistencia Oficial para el Desarrollo (ODA) en los que el Gobierno japonés colabora con el Ecuador en el combate a la pobreza, conservación ambiental, entre otros;

Que, el pueblo japonés ha demostrado, a lo largo de su historia, su fortaleza, integridad, coraje y capacidad para reconstruir su país y aprender a vivir de nuevo;

En ejercicio de sus facultades constitucionales y legales:

RESUELVE:

Art. 1.- Expresar su sentimiento de solidaridad al Gobierno y pueblo japonés, a los familiares y víctimas del devastador terremoto registrado el 11 de marzo del 2011; en total coherencia con los estrechos lazos de amistad que existen entre nuestros países.

Art. 2.- Hacer votos para que el pueblo japonés, que siempre ha evidenciado su extraordinaria voluntad y capacidad para sobreponerse a las adversidades y embates de la naturaleza, junto a sus autoridades, supere estos difíciles y dolorosos momentos.

Art. 3.- Recomendar al Presidente Rafael Correa Delgado expresar la disposición del Estado y pueblo ecuatoriano a contribuir, en la medida de sus posibilidades, a los esfuerzos de la comunidad internacional en solidaridad con el pueblo japonés.

Art. 4.- Remitir al Gobierno de Japón una copia de la presente Resolución, y hacerla conocer a través de los medios de comunicación públicos.

DENUNCIA DE CONVENIOS NO CAMBIA INVERSION NEOLIBERAL

BOLETIN DE PRENSA No. 123

Paco Moncayo:

DENUNCIA DE CONVENIOS NO CAMBIA INVERSION NEOLIBERAL

Paco Moncayo, Asambleísta de Alianza Libertad, al referirse a la denuncia de los convenios para la promoción y protección recíproca de inversiones, analizados en el Pleno legislativo, manifestó que lo fundamental es preguntarse qué gana o qué pierde el país con ello.

Detalló que con la denuncia de los tratados no cambia nada en el país porque se mantiene la estructura de inversiones que caracterizó al período neoliberal, dificultándose más bien la nueva inversión que debe impulsarse en el Ecuador. Según el legislador, “todos los tratados tienen la cláusula de prórroga, lo cual implica que, las inversiones que ya están dentro del país y que se han acogido a este régimen, continuarán bajo la protección de estos tratados dentro de los próximos 15 años”.

Precisó, Paco Moncayo, que el cambio unilateral de la normativa afecta a la imagen de seriedad del país; afectan, dijo, “al gobierno del presidente Correa, afecta al pueblo ecuatoriano, afecta al interés nacional. Los que van a sufrir –añadió- son los ecuatorianos por la falta de inversión, las personas seguirán desempleadas, los pobres no saldrán de la pobreza y el país continuará en el subdesarrollo”.

Aseguró que en un inició se consideró que con la vigencia del Código de la Producción estaba todo resuelto, no obstante, advirtió que “si la Constitución ha cambiado 20 veces y hoy, con una vigencia de apenas 2 años, se la está reformando, ¿de qué seguridad jurídica estamos hablando?”. El Asambleísta Moncayo añadió que si esto ocurre con la Constitución de la República, qué puede pasar con el Código de la Producción. Lamentó que “inversiones decentes, trasparentes, dignas” no cuenten con seguridad jurídica en el Ecuador. Finalmente, afirmó que no hay que satanizar las inversiones, “cuando hay rectitud, verticalidad y transparencia en los negociadores nacionales, no se firman convenios contrarios al interés nacional”, puntualizó.